Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель подал в районный суд жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при составлении должностным лицом протокола не был указан пункт нарушенного правила дорожного движения. Данные ошибки были исправлены в его отсутствие, он не был извещен о внесении изменений, не присутствовал при их внесении, чем был лишен права объяснения и внесения замечаний, дополнений. Также правонарушитель не согласен с пунктом обвинения в части оставления им места происшествия. Правонарушитель и потерпевшая договорились между собой о возмещении ущерба, у них отпала необходимость вызова сотрудников для оформления документов. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Никаких общественно опасных последствий его действия не повлекли, в связи с чем считает совершение им вышеуказанных действий относятся к малозначительным административным правонарушениям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ. Оставляя постановление мирового судьи без изменения, суд указал, что судом первой инстанции установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного рассмотрения дела. Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, судом были отвергнуты, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. Доводы жалобы относительно внесенных изменений в протокол об административном правонарушении от 29.12.2016 г. без его участия, суд отклонил в связи с тем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было лишено предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку до судебного заседания 13.02.2017 г. могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений и дополнений в процессуальные акты. Кроме того, протокол об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит полное описание объективной стороны правонарушения, указание на статью (с приведением части) КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение вмененного правонарушения. Внесение в данный процессуальный документ, в отсутствии правонарушителя, сведений о пункте Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется правонарушителю, не свидетельствует о процессуальном нарушении, влекущем признание протокола недопустимым доказательством, так как отсутствие такой информации не повлияло бы на полноту и правильность установления события вмененного правонарушения. Решение вступило в законную силу немедленно после его вынесения.
Ответственный за взаимодействие со СМИ в Тунгокоченском районном суде Сергей Кузьмин
Источник: Судебный департамент
07.04.2017 11:07