Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда рассмотрела с участием прокуратуры края гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к двум жителям К. и М. о выселении их из квартиры с предоставлением другого жилого помещения.
Первоначально дела рассматривалось 21 апреля 2017 года Черновским районным судом г. Читы, который отказал в удовлетворении исковых требований администрации краевого центра. Такое решение истцом было обжаловано в апелляционном порядке.
Установлено, что квартира, в которой проживают оба ответчика, является муниципальной собственностью. Они имеют задолженность перед АО «Читаэнергосбыт» с ноября 2015 года по январь 2017 года в размере 11,3 тыс. рублей, перед АО «Водоканал-Чита» с января 2015 года по январь 2017 года в размере 41,3 тыс. рублей, перед ООО УК «Надежда» я ноября 2008 года по март 2017 года в размере 71,7 тыс. рублей. У М. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Кроме того, ею были приняты меры по частичной оплате задолженности в сумме 7,9 тыс. рублей.
Суд первой инстанции при вынесении решения учел в пользу ответчиков ряд уважительных причин. В том числе наличие в составе семьи несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение ответчиков, отсутствие непрерывной в течение шести месяцев неоплаты задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, истец не предоставил суду доказательства неисполнения ответчиками обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванным их противоправным бездействием; предупреждения ответчиков о последствиях неуплаты; предпринятых мерах по взысканию образовавшейся задолженности с ответчиков.
Прокуратура края в своем заключении предложила оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда пришла к выводу, что доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, высказанную в обоснование заявленных исковых требований, не содержат правовых оснований, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании закона.
Апелляционная инстанция своим определением с учетом заключения по делу прокуратуры края оставила решение Черновского районного суда г. Читы от 21 апреля 2017 года без изменения, апелляционную жалобу на него – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
(Информацию предоставила прокурор отдела прокуратуры Забайкальского края Ольга Ангарская)