Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда отменила решение Черновского районного суда г.Читы, который оставил без удовлетворения исковые требования читинца о взыскании денежных средств за алиментного щенка кавказской овчарки. Судебная коллегия взыскала с ответчика тридцать тысяч рублей неосновательного обогащения и тысячу рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
По материалам дела истец и ответчик заключили устный договор вязки собак породы кавказская овчарка, владельцами которых они являются. В мае 2014 года была произведена вязка, по факту которой составлен соответствующий акт. По общепринятым в среде собаководов правилам и обычаям делового оборота, истец должен был получить от вязки алиментного щенка. В июле родился помет из 5 щенков. В сентябре 2014 года истец выезжал по месту жительства ответчика, чтобы их осмотреть, выбрать алиментного щенка для себя и предварительно договориться о времени его передачи. После того, как истец убедился, что помет щенков зарегистрирован, и бракованных собак нет, он заключил договор со своим знакомым, который захотел приобрести пса. Стоимость щенка была определена в размере пятидесяти тысяч рублей, а в качестве гарантии по договору был предусмотрен задаток, который покупатель передал истцу в день подписания договора. Истец периодически созванивался с ответчиком, интересовался состоянием здоровья щенков и их характеристиками. В декабре ответчик по телефону сообщил истцу, что щенков у него нет, и они уже все проданы, и предложил денежную компенсацию - десять тысяч рублей, что не соответствовало сумме вознаграждения по договору, которую истец мог бы получить от продажи алиментного щенка. В результате неисполненного договора ответчиком истец не получил деньги по договору купли-продажи в размере пятидесяти тысяч рублей, и понес убытки в виде возвращенного задатка покупателю щенка. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму причиненных убытков - десять тысяч рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
При определении размера стоимости неосновательного обогащения, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика за уклонение от исполнения обязательства по передаче щенка, судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда не приняла во внимание цену, определенную договором, составленным между истцом и ответчиком, так как указанный договор по сути является предварительным соглашением, он был заключен без фактической передачи щенка покупателю, цену стороны определили безотносительно к его масти, полу, состоянию здоровья, поэтому с доводами стороны истца о том, что подлежит взысканию договорная цена, а также задаток, оставшийся у третьего лица, судебная коллегия не согласилась, решив, что в пользу истца подлежит взысканию средняя стоимость щенка, на которую он вправе был рассчитывать в случае исполнения обязательства со стороны ответчика. Допрошенный судом в качестве свидетеля председатель клуба собаководов «Фауна» пояснил, что средняя стоимость щенков кавказской овчарки составляет тридцать тысяч рублей - именно эта сумма и была взыскана с ответчика судом апелляционной инстанции.